對(duì)外來移民的排斥是國(guó)際移民研究的重要議題之一。17世紀(jì)以來，西方殖民者就屢屢對(duì)東南亞華僑進(jìn)行大規(guī)模殺戮，19世紀(jì)中后期以降，世界范圍內(nèi)的排華運(yùn)動(dòng)更是甚囂塵上。1854年日本打開國(guó)門后，緊跟世界各地的排華步伐，出臺(tái)排華法案，驅(qū)逐排斥華工，并于1923年關(guān)東大地震期間制造了慘絕人寰的屠殺華工事件，民間一般稱為“東瀛慘案”：700余名華工被殘忍殺害，約3000名華工遭受強(qiáng)制收容與遣返。事后，日本政府銷毀罪證，公然否認(rèn)屠殺。一百年來，被害華工遺屬一直沒有放棄對(duì)該事件的追問，中日兩國(guó)有識(shí)之士也從未停止對(duì)該事件真相的調(diào)查。但令人遺憾的是，時(shí)至今日，日本政府依舊拒不承認(rèn)屠殺事實(shí)。在日本屠殺華工100年之際，本文梳理1923年日本暴力排華事件脈絡(luò)，揭橥日本社會(huì)排華本質(zhì)，還歷史以真相，具有重要的歷史與現(xiàn)實(shí)意義。
圍繞海外排華，學(xué)界雖已取得豐碩成果，但多聚焦于東南亞、美洲和大洋洲地區(qū)，對(duì)日本排華關(guān)注相對(duì)較少。陳昌福、安井三吉、菊池一隆、臧運(yùn)祜等學(xué)者，探討了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期旅日華僑受害狀況、排華對(duì)中日關(guān)系的影響等，但對(duì)20世紀(jì)30年代以前的排華較少涉及。對(duì)1923年日本屠殺華工這一標(biāo)志性排華事件，學(xué)界直至20世紀(jì)70年代才開始關(guān)注，以仁木富美子等人為代表的日本學(xué)者最先發(fā)掘史料，考證王希天事件及大島町事件，揭開了被塵封半個(gè)世紀(jì)之久的屠殺真相。20世紀(jì)90年代后，中國(guó)學(xué)者也開始重視這段歷史，章志誠(chéng)梳理了日本慘殺浙江籍華工事件及北洋政府對(duì)日交涉過程；陳鐵健闡述了日本政府掩蓋屠殺罪行始末。上述研究基本厘清了屠殺事件的大致面貌，然而囿于史料、語言能力及研究者身份等因素，有些重要排華史實(shí)尚未予以充分梳理，對(duì)此次排華事件的原因及影響等也未能深入展開分析。造成這一狀況的原因，主要在于相關(guān)史料匱乏、日本館藏檔案未受重視，以及語言因素制約了多國(guó)檔案的利用。自2004年起，日本外務(wù)省著手對(duì)核心檔案《外務(wù)省記錄》進(jìn)行數(shù)字化建設(shè)，陸續(xù)將解密檔案上傳至“亞洲歷史資料中心”網(wǎng)站供公開查閱。然而，尚有大部分排華相關(guān)史料未被數(shù)字化，需前往外務(wù)省外交史料館及國(guó)立公文書館等處查閱。另外，近代日文檔案多使用文語體，解讀侯文較為艱澀，也影響了相關(guān)研究的深入。
有鑒于此，本文基于日本外務(wù)省和臺(tái)灣“中央研究院”所藏未刊史料，擬進(jìn)一步發(fā)掘1923年日本排華——東瀛慘案的相關(guān)史實(shí)，考證排華細(xì)節(jié)，梳理排華事件的來龍去脈，還原排華事件重要進(jìn)程，從日本排華史的脈絡(luò)來分析東瀛慘案的本質(zhì)，并在世界排華史的語境中考察日本排華的特點(diǎn)，以拓寬日本華僑史的研究疆界，豐富海外排華史的研究?jī)?nèi)涵，為當(dāng)代海外護(hù)僑工作提供借鑒，亦為推動(dòng)未來中日關(guān)系健康發(fā)展提供歷史鏡鑒。
一、1923年以前日本的排斥華工風(fēng)潮
1923年關(guān)東大地震期間日本軍民共同制造的東瀛慘案，與此前的日本政府排華舉措和民間排華運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)。19世紀(jì)中葉以后，旅日中國(guó)人迅速增加。1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本政府頒布敕令，對(duì)旅日華僑的入境、居住及遣返等做了詳細(xì)規(guī)定。1899年，日本制定了第一部限制華工居住和就業(yè)的歧視性法案。1918年，日本再次出臺(tái)新法令，禁止華工入境。1920年，日本爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，隨著經(jīng)濟(jì)狀況的惡化，民間排華運(yùn)動(dòng)此起彼伏，風(fēng)潮涌動(dòng)。
（一）1893年以前的旅日華工概況
學(xué)界一般認(rèn)為，日本華僑社會(huì)形成于江戶初期（17世紀(jì)前半葉）。早期的旅日華僑,主要由貿(mào)易商、船主、船員、僧侶、儒士等構(gòu)成。1854年日本開國(guó)后，華商和華工紛紛涌入新開港城市。1871年《中日修好條規(guī)》簽訂后，旅日華僑人數(shù)快速增長(zhǎng)。有據(jù)可查的旅日華僑總數(shù)，1876年為2499人，1893年增加到5343人，占在日外國(guó)人總數(shù)的56%，主要由貿(mào)易商、小商販及華工構(gòu)成。1896年中國(guó)派出第一批留日學(xué)生，拉開了近代中國(guó)赴日留學(xué)的序幕，使得日本華僑社會(huì)的構(gòu)成更趨多元化。
由于學(xué)界對(duì)旅日華工群體的研究相對(duì)薄弱，旅日華工始于何時(shí)及其人數(shù)規(guī)模變遷，尚無明確考證。據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，大致可認(rèn)為近代旅日華工群體萌芽于1854年日本開國(guó)，發(fā)展于1871年中日締約。1854年日本開國(guó)后，中國(guó)人便以無條約國(guó)僑民身份隨歐美商社赴日，擔(dān)任翻譯、買辦等職，其中不少人從事幫傭、雜役等體力勞動(dòng)，近代日本華工社群初具雛形。雖然日本對(duì)華工入境并未設(shè)限制，但各開港城市為了管理旅日華僑，先后推出戶籍登記制度。例如，1867年橫濱率先制定《橫濱外國(guó)人居留地管理規(guī)則》，對(duì)中國(guó)人按照上、中、下三等征收戶籍稅，華工被劃入下等。隨后，長(zhǎng)崎（1868年）、大阪（1870年）、神戶（1870年）等地紛紛效仿。1871年中日締約后，旅日華僑成為正式邦交國(guó)僑民，理發(fā)、餐飲、布匹販賣、油漆和印刷等行業(yè)的華工人數(shù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，近代日本華工社群得到長(zhǎng)足發(fā)展。但總體而言，旅日華工人數(shù)規(guī)模相對(duì)較小，且被限定居住在外國(guó)人居留地及周邊，他們與日本人之間相處，基本相安無事，并未引發(fā)重大社會(huì)問題。然而，1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)和日本修訂不平等條約的推進(jìn)，改變了這一平靜的局面。
（二）日本政府?dāng)?shù)次立法排斥華工
1894年7月25日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本政府隨即于8月4日頒布敕令第137號(hào)《關(guān)于在留清國(guó)臣民管理?xiàng)l例》，嚴(yán)格規(guī)定旅日華僑的入境、居住及遣返等事項(xiàng)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，日本亟需出臺(tái)新法案取代這一戰(zhàn)時(shí)敕令來管理旅日華僑。1894—1897年，日本與歐美各國(guó)修訂不平等條約，廢除居留地制度，允許歐美條約國(guó)國(guó)民進(jìn)入日本內(nèi)地居住。隨著開放內(nèi)地雜居的1899年時(shí)限將近，日本社會(huì)圍繞是否允許中國(guó)人特別是華工進(jìn)入內(nèi)地雜居問題展開了激烈的論戰(zhàn)。最終以內(nèi)務(wù)省為代表的反對(duì)派占據(jù)上風(fēng)，其反對(duì)理由主要有三：一是華工工資低廉，可能會(huì)導(dǎo)致日本勞工失業(yè)；二是中國(guó)人中嗜好賭博、吸食鴉片等犯罪者居多，恐會(huì)影響日本人；三是中國(guó)人衣冠不整、住所污穢，將在日本散播疾病。為了防患于未然，1899年7月，日本頒布了第一部限制華工居住和就業(yè)的歧視性法案——敕令第352號(hào)《關(guān)于根據(jù)條約或慣例不具有居住自由的外國(guó)人的居住及營(yíng)業(yè)的事項(xiàng)》。該敕令明確規(guī)定旅日華僑可離開外國(guó)人居留地到內(nèi)地經(jīng)商，但禁止從事非熟練體力勞動(dòng)。幾乎同時(shí)公布的實(shí)施細(xì)則明確規(guī)定，敕令管制的對(duì)象主要是華工。
此后，隨著日本資本主義經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界要求緩和限制華工入境的呼聲日高，并曾嘗試引進(jìn)華工，如1907年，日本曾招募36名華工赴鹿兒島修建鐵路。但日本政府的主調(diào)依舊是排斥華工。1918年1月24日，日本頒布了內(nèi)務(wù)省令第1號(hào)《有關(guān)外國(guó)人入國(guó)的規(guī)定》，指定了6類人員不可進(jìn)入日本，并于次日通告各地，明確指出雖然根據(jù)相互主義原則，中國(guó)人可免持護(hù)照或國(guó)籍證明進(jìn)入日本，但勞工應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為第6類被禁人員，即“喪失心智者、心智衰竭者及貧困者等其他需要救助者”，不可允許其入境。至此，在排華立法層面，1899年敕令第352號(hào)和1918年內(nèi)務(wù)省令第1號(hào)共同構(gòu)成了近代日本禁止華工入境和就業(yè)的指導(dǎo)性法案。
19世紀(jì)中后期以降，世界范圍內(nèi)排華運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌。1855年，維多利亞州議會(huì)通過了澳大利亞歷史上首部排華法案《特定移民限制法案》；新西蘭于1881年首次實(shí)施《華人移民法案》阻遏華人移民；美國(guó)于1882年正式通過《排華法案》全面限制華工入境；加拿大于1885年出臺(tái)《新移民法》，通過人頭稅限制華人入境。縱觀美、加、澳、新等國(guó)的排華，大多是在中國(guó)人大量涌入并引發(fā)社會(huì)問題后才推行排華立法，而日本卻在尚未有大批華工入境之前，僅憑臆想“華工潮”的弊端就“未雨綢繆”地制定了排華法案，頗為特殊。
（三）排斥華工風(fēng)潮的涌動(dòng)
雖然日本政府在政策層面嚴(yán)禁華工，但在其本國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展導(dǎo)致勞動(dòng)力短缺之際，又常常放寬執(zhí)行力度，默許華工入境填補(bǔ)其國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)。然而，在經(jīng)濟(jì)下行之際，日本則又取締、驅(qū)逐華工以緩和社會(huì)矛盾。
一戰(zhàn)期間，日本經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，吸引了大批浙江人前往東京、名古屋、大阪等大城市從事挑煤、挖土、修建鐵路等城市化建設(shè)。1922年，僅旅日浙江籍勞工和小商販就多達(dá)5000余人,占當(dāng)年旅日中國(guó)人總數(shù)（16936人）的約30%，近代日本華工社群迎來興盛期。
然而，繁榮背后暗藏著危機(jī)，日本于1920年爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著失業(yè)率的不斷攀升，日本政府將經(jīng)濟(jì)蕭條所引發(fā)的社會(huì)矛盾轉(zhuǎn)移到華工身上。1922年2月，日本政府下達(dá)通牒《取締中國(guó)人勞動(dòng)者的事項(xiàng)》，命令各地強(qiáng)化對(duì)中國(guó)勞工的入境審查，同時(shí)加大遣返境內(nèi)華工的力度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，被禁止入境的中國(guó)人從1920年的僅1人直線上升至1922年的239人，1923年多達(dá)584人。
在日本政府的排華氛圍下，華工成為日本勞工發(fā)泄失業(yè)情緒的替罪羊，民間排華運(yùn)動(dòng)此起彼伏。比如,1922年10月,東京隅田川沿岸的300余名搬運(yùn)工聯(lián)名要求遣返華工；1923年2月，由于雇主用華工替換日本勞工，引發(fā)了300余名中日勞工在橫濱市高島站進(jìn)行械斗；1923年7月,在千葉縣從事鐵路軌道鋪設(shè)的日本勞工發(fā)起了驅(qū)逐華工和朝鮮勞工的運(yùn)動(dòng)。
日本政府的排華舉措和民間排華運(yùn)動(dòng)，雖然在短期內(nèi)抑制了華工人數(shù)增加過快的勢(shì)頭，但并未達(dá)到將華工徹底驅(qū)逐出境的目的。就在日本當(dāng)局和華工之間進(jìn)行博弈之際，發(fā)生了巨大自然災(zāi)害——關(guān)東大地震，日本排外主義者乘機(jī)發(fā)起了暴力排華，東瀛慘案隨之發(fā)生。
二、1923年地震發(fā)生后對(duì)華工的屠殺、收容與遣返
1923年日本慘絕人寰的排華事件，發(fā)生于關(guān)東大地震后。9月1日上午，日本關(guān)東地區(qū)發(fā)生了亙古未有的7.9級(jí)強(qiáng)烈地震，社會(huì)秩序陷入極度混亂。地震過后，日本軍民大肆捕殺中國(guó)人，700余名華工不幸遇難。面對(duì)失控的局面，日本政府對(duì)幸存華工進(jìn)行集體安置，約3000名華工遭到收容，隨后被集體遣送回國(guó)。
（一）屠殺華工
1923年9月1日的關(guān)東大地震，造成10余萬人喪生和失蹤，水電、交通及通訊等近乎癱瘓。日本政府于9月2日發(fā)布戒嚴(yán)令，社會(huì)秩序由軍隊(duì)、警察和自警團(tuán)（由青年團(tuán)、消防團(tuán)和在鄉(xiāng)軍人等普通民眾組成）協(xié)同維持。地震后，有關(guān)朝鮮人縱火、投毒、暴動(dòng)的謠言四處流傳，其中也夾雜著不少中國(guó)人暴動(dòng)的蜚語。愈演愈烈的謠言，人心惶惶的戒嚴(yán)，煽動(dòng)了日本軍民大肆殺戮中國(guó)人的瘋狂情緒。短短數(shù)日間，700余名中國(guó)人（絕大部分為華工）慘遭殺戮，同時(shí)慘遭殺害的還有6000多名朝鮮人。對(duì)中國(guó)人的屠殺主要發(fā)生在東京和神奈川縣橫濱市的華工聚居區(qū)。
1.東京華工遭屠殺慘況
東京的華工大多居住在大島町、龜戶町、王子町、南千住町和三河島町等處，其中大島町是華工工作和生活的中心地區(qū)，因此，該地華工遭屠殺狀況最為慘烈。
地震后，自警團(tuán)多次來到大島町的各華工客棧清點(diǎn)人數(shù)，并警告全體華工，誰也不許逃跑。9月3日上午，以兩聲槍響為信號(hào)，拉開了屠殺的序幕。兩名士兵手持步槍，將大島町6丁目的華工悉數(shù)從客棧趕出，強(qiáng)行帶到8丁目。中午時(shí)分，軍隊(duì)、警察、自警團(tuán)及民眾等三百余人手持槍械包圍了8丁目的7處華工客棧，將174名華工趕到一片空曠的荒地上。而后，忽然有日本人喊道：“地震來了，大家趴下！”就在華工伏地的剎那，日本人舉起刀棍等兇器對(duì)華工進(jìn)行大肆虐殺。除黃子連因被壓在同伴的尸體下得以幸存以外，173人當(dāng)場(chǎng)斃命，史稱“大島町事件”。
除大島町以外，東京其他地區(qū)的華工慘遭殺害者亦不在少數(shù)。比如，據(jù)華工潘瑞發(fā)證言，地震后第三天，他和兩位同伴坐火車前往三河島，其中一位同伴剛到站就被日本人用鐵鉤殺死。另有華工林瑞昌證言，溫州仙宅山村有70人去日本做工，幸存者僅2人，同鄉(xiāng)人林文桃被日本人用鐵鉤打傷后死去，林啟清和林迪昌被日本人所傷，未獲及時(shí)治療，被遣送回國(guó)后不久就過世了。
2.神奈川縣華工遭屠殺慘況
隨著謠言蔓延到神奈川縣，當(dāng)?shù)夭糠秩A工也遭到了殘忍殺戮。據(jù)伊藤泉美的研究統(tǒng)計(jì)，神奈川縣內(nèi)被屠殺的中國(guó)人有97人，受傷者24人，失蹤者2人，合計(jì)受害者123人，主要是浙江籍華工。臺(tái)灣“中研院”所藏《日本震災(zāi)慘殺華僑案》也印證了發(fā)生在神奈川縣的屠殺華工慘況，其中收錄了華工留庚南的證言，證實(shí)了橫濱市子安町有7名華工被殺；華工吳讓三稱自己于9月1日被日本人抓去，次日中午慘遭毒打?qū)е骂^部三處受傷。
此外，神奈川縣發(fā)生的一起殺害華工事件，引起了中華民國(guó)駐橫濱總領(lǐng)事館的高度關(guān)注。1922年9月，包工頭阮順軒帶著十余名華工來到神奈川縣土肥村修建鐵路。1923年9月4日下午，突然有一百余名日本人手持刀棍對(duì)華工進(jìn)行毆打，導(dǎo)致3名華工慘死。事后阮順軒將此案稟報(bào)橫濱總領(lǐng)館，總領(lǐng)館立即將此事上報(bào)中華民國(guó)駐日公使館，并致函神奈川縣廳，要求保護(hù)華工。11月13日，總領(lǐng)館派專員前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。在總領(lǐng)館的努力交涉下，神奈川縣小田原警察署終于將8名日本兇犯緝拿歸案，并起訴了中島卯之助等人。該事件是日本政府極少公開承認(rèn)的傷害華工事件之一。
1923年日本排華事件中的遇難華工人數(shù)，雖不及19世紀(jì)以前東南亞華僑成千上萬的被殺人數(shù)，但遠(yuǎn)超1885年美國(guó)石泉鎮(zhèn)華工慘案（28人）、1911年墨西哥托雷翁排華事件（303人）、1916年墨西哥齊瓦瓦排華事件（200余人）等19世紀(jì)以來的暴力排華事件。然而，遺憾的是，如此大規(guī)模的屠殺華工事件，無論在日本華僑史還是在世界排華史中，并未引起足夠重視和認(rèn)真研究。
（二）收容華工
面對(duì)地震后日本軍民對(duì)中國(guó)人的瘋狂殺戮，日本外務(wù)省最早意識(shí)到若不加以制止，日后必將成為重大國(guó)際問題，因此請(qǐng)求軍隊(duì)出面救恤保護(hù)旅日華僑。9月4日，戒嚴(yán)司令部下達(dá)了將幸存中國(guó)人和朝鮮人統(tǒng)一押送至習(xí)志野軍營(yíng)的命令。同時(shí)，警視廳從9月4日開始以“保護(hù)”華工為名，著手對(duì)幸存華工進(jìn)行集體安置，在龜戶町收押了300名華工，在南千住町和王子町也各收押五六十名華工。
9月7日，中華民國(guó)臨時(shí)代理公使張?jiān)?jié)拜訪外務(wù)省亞洲局局長(zhǎng)出淵勝次，協(xié)商救助災(zāi)僑對(duì)策，希望日方優(yōu)先安排留學(xué)生回國(guó)；讓華商按照各自意愿決定是否回國(guó)；至于華工，除了災(zāi)后重建需要的人員以外一律回國(guó)。此時(shí)的日本政府，正為地震前取締華工運(yùn)動(dòng)收效甚微而苦惱，認(rèn)為這正是將華工一次性驅(qū)逐出境的絕佳機(jī)會(huì)。于是，外務(wù)省積極牽頭，和內(nèi)務(wù)省、陸軍省、警視廳、公使館等，從9月7日至12日連日召開了6次“救護(hù)中國(guó)人協(xié)商會(huì)議”，實(shí)施了調(diào)查中國(guó)人罹災(zāi)狀況、集中收容中國(guó)人、調(diào)配輪船等應(yīng)急措施，為遣返工作做了充分的前期準(zhǔn)備。
9月7日，第一次協(xié)商會(huì)議決議設(shè)置“中華民國(guó)救濟(jì)委員會(huì)”，火速調(diào)查罹災(zāi)中國(guó)人的下落，由陸軍省對(duì)中國(guó)災(zāi)僑進(jìn)行適宜安置。9月8日，第二次協(xié)商會(huì)議決議將東京中央及西南方面的華工和華商安頓至公使館，東北方面的華工和華商就地安置，或集中到國(guó)府臺(tái)軍營(yíng)及習(xí)志野軍營(yíng)。實(shí)際上，在該決議之前，陸軍早已開始圍捕華工，并將東京各地收容的華工統(tǒng)一轉(zhuǎn)運(yùn)至習(xí)志野軍營(yíng)。華工主要被收容在習(xí)志野軍營(yíng)的第一收容班（共850名中國(guó)人，除了33名福建人以外都是浙江籍勞工）和第二收容班（共840名中國(guó)人，均是浙江籍勞工）。據(jù)溫州旅滬同鄉(xiāng)會(huì)提交給外交部的一份報(bào)告書所示，華工在軍營(yíng)中的生活狀況非常悲慘，不僅缺衣少食，還常遭日本軍警的隨意打罵：
“警察廳派警百余人，將大島町、三河島等處居住之華僑一千六百余人，四面兜拿，拘禁于千葉習(xí)志野軍營(yíng)內(nèi)。待遇酷虐，逾于在獄之囚，日食蛋大之飯團(tuán)三枚，不足抵平時(shí)一餐之量，夜則枕石臥板，苦趣猶不堪言。且天氣寒熱不常，疾病叢生，守衛(wèi)兵士又極兇殘，稍不如意，鞭棍立下。間有華人攜來物件均被取去，并有能操華語之偵探在旁監(jiān)視，故各代表來營(yíng)慰問亦不獲盡情陳訴。”
（三）遣返華工
9月11日，第五次協(xié)商會(huì)議正式探討遣返事宜，決定由公使館負(fù)責(zé)動(dòng)員全體華工回國(guó)并制作回國(guó)人員名簿，由外務(wù)省統(tǒng)一發(fā)給簽證和護(hù)照。9月12日，第六次協(xié)商會(huì)議制訂了具體的遣返方案，正式啟動(dòng)遣返工作。當(dāng)時(shí)習(xí)志野軍營(yíng)的華工為1690人，南千住的華工約1200人，合計(jì)約2900人。外務(wù)省和陸軍分別負(fù)責(zé)先將東京市內(nèi)的華工和華商，以及習(xí)志野軍營(yíng)的華工轉(zhuǎn)押至東京灣的芝浦臨時(shí)收容所，再?gòu)闹テ殖霭l(fā)遣送回中國(guó)。
華工（含少數(shù)商人）的回國(guó)路線大致有四條：第一條線路是乘坐日本政府準(zhǔn)備的專用輪船從芝浦直達(dá)上海；第二條線路是先從芝浦出發(fā)前往神戶，再?gòu)纳駪艮D(zhuǎn)乘中日間的定期輪船前往上海；第三條線路是從長(zhǎng)崎直達(dá)上海；第四條線路是從橫濱直達(dá)上海。
9月15日至10月29日，關(guān)東地區(qū)的華工和華商共計(jì)3671人，分13批回國(guó)。日本政府專門調(diào)度了5艘輪船作為運(yùn)輸罹災(zāi)中國(guó)人的專用輪船。9月15日，起航的千歲丸主要搭載了收容在公使館的403名華商和華工（以商人為主）與243名留學(xué)生及其家屬隨員。9月28日，起航的弘濟(jì)丸主要搭載了收容在東京市內(nèi)的華工。9月30日的博愛丸、10月2日的長(zhǎng)順丸和10月6日的千歲丸主要搭載了收容在習(xí)志野軍營(yíng)的華工。
習(xí)志野軍營(yíng)的華工是此次遣返工作的重中之重，一共被分為三批集體遣返。第一批歸國(guó)華工452人于9月30日乘坐博愛丸，第二批525人于10月2日乘坐長(zhǎng)順丸啟程回國(guó)。為了勸誘剩余華工加緊回國(guó)，公使館錢穟孫秘書于10月3日和4日連日前往習(xí)志野軍營(yíng)，勸說華工與其留在日本找不到工作而生活困頓，倒不如乘坐此次日本政府提供的免費(fèi)輪船回國(guó)。因此，第三批歸國(guó)華工共計(jì)706人，于10月6日乘坐千歲丸回國(guó)。軍營(yíng)中的剩余華工中選擇繼續(xù)留在日本的為58人，另有5名患病者和2名翻譯員陪同患病者留在習(xí)志野軍營(yíng)醫(yī)院接受治療。直到10月19日，滯留在習(xí)志野軍營(yíng)養(yǎng)病的患者和翻譯被送往青山紅十字醫(yī)院，收押在習(xí)志野軍營(yíng)的華工才全部離營(yíng)。
至此，日本政府遣送罹災(zāi)中國(guó)人回國(guó)告一段落，共遣送中國(guó)人4113名，其中留學(xué)生及家屬隨員442人，華工和華商3671人。
三、中國(guó)方面對(duì)于1923年日本排華事件之應(yīng)對(duì)
日本政府放任軍隊(duì)及民眾肆意殺戮華工，又唯恐事態(tài)繼續(xù)惡化，釀成重大外交問題，一邊銷毀罪證，一邊收容并遣返幸存華工。愛國(guó)留日學(xué)生王希天和王兆澄最先著手調(diào)查華工遇難狀況，揭發(fā)抗議日本屠殺華工暴行。隨著遣返華工的回國(guó)和遇難者調(diào)查報(bào)告的公布，國(guó)內(nèi)輿論嘩然，掀起了聲討日本罪行的浪潮。迫于民憤，北京政府派出專員赴日調(diào)查，并與日本政府進(jìn)行外交談判。一年多的談判交涉，最后卻不了了之。
（一）民間的調(diào)查抗議
慘案發(fā)生后，旅日華工團(tuán)體“中華民國(guó)僑日共濟(jì)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)王希天，聽聞大批華工被殺，于9月9日早上，冒險(xiǎn)前往大島町進(jìn)行調(diào)查，被陸軍野戰(zhàn)重炮兵第七連隊(duì)逮捕，并于9月12日被垣內(nèi)八洲夫中尉秘密殺害，棄尸河中。共濟(jì)會(huì)總務(wù)部長(zhǎng)王兆澄也于屠殺事件發(fā)生后的第一時(shí)間，在東京開展華工遇難狀況調(diào)查，但受到日本政府的監(jiān)視和百般阻撓，無奈之下，喬裝成華工，于10月12日回到上海。上岸后，王兆澄在溫州旅滬同鄉(xiāng)會(huì)的協(xié)助下，對(duì)歸國(guó)華工進(jìn)行調(diào)查取證，并將326名遇難者名單分5次公布在《民國(guó)日?qǐng)?bào)》上。名單詳細(xì)羅列了遇難者姓名，籍貫，被害時(shí)間、地點(diǎn)及被害情形等，將日本暴徒用刀棍、鐵棒等兇器肆意擊殺華工的悲慘場(chǎng)景，真實(shí)地展現(xiàn)在國(guó)人眼前。10月19日，1698名歸國(guó)華工聯(lián)名發(fā)布《溫處回國(guó)災(zāi)僑泣告全國(guó)父老書》，泣血控訴日本軍民的殘暴行為。一時(shí)之間，輿論嘩然，群情激憤。
溫州旅滬同鄉(xiāng)會(huì)基于王兆澄的調(diào)查報(bào)告，于10月19日向北京政府外交部提交了《日人慘殺僑工事》，請(qǐng)求政府向日本提出嚴(yán)重交涉。同時(shí)，同鄉(xiāng)會(huì)致電甌海道尹，請(qǐng)求協(xié)助搜集華工被害證據(jù)，作為日后交涉之根據(jù)，并向各省工團(tuán)等社會(huì)各界發(fā)出通電，請(qǐng)求協(xié)同抗議。此后，各省政界及民間團(tuán)體紛紛致電外交部，要求向日本提起懲兇和賠償。例如，11月6日，雷殷等62名參議院議員聯(lián)名懇請(qǐng)：“向日本政府嚴(yán)為交涉，要求懲治兇犯，革免與聞其事之軍警長(zhǎng)官，賠償死者家屬，以示優(yōu)，并嚴(yán)禁以后有此種殺害華人之事實(shí)發(fā)生，向我國(guó)表示歉忱”；12月1日，浙江省議會(huì)致電外交部，“此次日人于地震后慘殺華僑，蹂躪人道，疾首痛心，莫此為甚，且聞?dòng)熊娋趫?chǎng)幫助，日政府何得諉為誤傷，即請(qǐng)貴部嚴(yán)重交涉堅(jiān)持到底，以保國(guó)權(quán)而重民命。”此外，罹災(zāi)留日學(xué)生歸國(guó)團(tuán)的380名留學(xué)生，也于10月22日聯(lián)名致電外交總長(zhǎng)，要求向日本政府嚴(yán)重交涉慘殺華工案。留在日本的華僑組織成立了東京留日華僑虐殺抗議后援會(huì)，于11月17日發(fā)電函懇請(qǐng)北京政府迅速向日本提起嚴(yán)重抗議。
自10月中旬各地報(bào)紙揭露屠殺事件真相以來，國(guó)內(nèi)各界對(duì)日態(tài)度由同情日災(zāi)，急轉(zhuǎn)為指責(zé)殘虐屠殺行徑，全國(guó)各地及海外發(fā)往外交部的抗議文書紛至沓來。
（二）政府的對(duì)日交涉
關(guān)東大地震發(fā)生之際，中國(guó)國(guó)內(nèi)正在轟轟烈烈地開展廢除二十一條、收回旅順和大連的愛國(guó)反日運(yùn)動(dòng)。但是當(dāng)?shù)卣鸬南鞯街袊?guó)后，國(guó)內(nèi)各界人士本著救災(zāi)恤鄰的人道主義精神，立即發(fā)起了對(duì)日賑災(zāi)募捐等救援活動(dòng)。北京政府外交部和廣州大元帥大本營(yíng)的孫中山立即致電日本，表達(dá)中國(guó)人民的哀悼之情。黎元洪、曹錕、段祺瑞、閻錫山、吳佩孚、馮玉祥等軍政要員，以及梅蘭芳、朱葆三、王一亭等社會(huì)名流紛紛慷慨解囊，向日本捐款捐物。然而，令人所料未及的是，一邊是中國(guó)人民無私救濟(jì)日災(zāi)，一邊卻是日本軍民瘋狂屠殺華工。隨著屠殺華工事件真相公之于眾，輿論嘩然，全國(guó)各地紛紛致電外交部，要求向日本提出嚴(yán)重抗議并懲兇賠償。迫于民憤，北京政府不得不派出專員赴日調(diào)查，并與日本政府正式進(jìn)行外交談判。
11月3日，外交部向國(guó)務(wù)院提出“茲事體大，日使雖有道歉之文，究竟事實(shí)如何，似非派員實(shí)地報(bào)查，不足以明真相而平眾憤”。11月6日，國(guó)務(wù)會(huì)議決定選派專員赴日調(diào)查毆打傷害僑民情形。以王正廷為首的政府調(diào)查團(tuán)于12月7日抵達(dá)東京，進(jìn)行了為期約半個(gè)月的實(shí)地調(diào)查，并于1924年1月31日向外交部提交了詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告。基于這份報(bào)告，外交部于1924年2月25日正式照會(huì)日本駐華公使芳澤謙吉，指出綜合各項(xiàng)情形，足可證明日本軍民趁此巨災(zāi)故意傷害中國(guó)僑民，要求“速將慘殺華僑之人犯予以嚴(yán)重之懲辦，其罪狀已判明者從速詳細(xì)公布，至被害之家族人數(shù)眾多，應(yīng)予以相當(dāng)之撫”。
日本政府并沒有主動(dòng)積極應(yīng)對(duì)，而是于4月23日提議設(shè)立中日兩國(guó)共同調(diào)查委員會(huì)，將1923年前后中日間發(fā)生的諸多爭(zhēng)端事件（琿春事件、延吉頭道溝事件、宜昌事件、長(zhǎng)沙六一慘案等）與屠殺華工事件一并協(xié)商解決。中國(guó)無奈之下，接受了此提案，與日本進(jìn)行了多輪正式談判，但日本政府態(tài)度強(qiáng)硬，始終宣稱地震后的混亂之中，有少許幾起將中國(guó)人誤認(rèn)為朝鮮人的“誤殺”事件發(fā)生，公然否認(rèn)大屠殺的存在。另一方面，為了推進(jìn)其他事件的解決進(jìn)程，日本于1924年5月通過一項(xiàng)內(nèi)閣決議，在屠殺華工事件上做出“讓步”，美其名曰：“出于‘善鄰友好’，特別支付撫恤金二十萬日元給中國(guó)政府。”但是做出該決議的清浦圭吾內(nèi)閣很快就于6月7日倒臺(tái)，撫恤金并沒有實(shí)際發(fā)放，該決議也被束之高閣。
1924年9月，第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)政局再度陷入混亂，處理該事件的兩國(guó)共同委員會(huì)的協(xié)議會(huì)也被暫且擱置。直到1925年5月14日，外交總長(zhǎng)沈瑞麟會(huì)晤芳澤謙吉公使，就解決中日間懸案一事交換意見后，又重新啟動(dòng)了該事件的交涉。沈瑞麟和芳澤謙吉于6月6日和12日進(jìn)行了兩次會(huì)談。但中日雙方在具體要交涉哪幾件懸案上均不肯讓步，同時(shí)對(duì)于需解決懸案的順序也意見不一，中方主張首先解決長(zhǎng)沙六一慘案，日方堅(jiān)持先處理琿春事件和頭道溝事件，會(huì)談無果而終。至此，中日政府圍繞1923年屠殺華工事件一案，在進(jìn)行了一年多的談判交涉后，不了了之。
四、1923年日本排華事件之反思
1923年關(guān)東大地震期間日本暴力排華，是近代日本排華運(yùn)動(dòng)的標(biāo)志性事件，將19世紀(jì)末20世紀(jì)初的日本排華運(yùn)動(dòng)推向高潮。700多名華工慘遭殺戮，約3000名華工遭到收容，不僅缺衣少食，還受軍警肆意打罵，最終被集體遣返。這一排華事件，是日本社會(huì)思潮、政治、經(jīng)濟(jì)、自然災(zāi)害等多重因素共同作用的結(jié)果，折射出日本獨(dú)具的排華特點(diǎn)。這次排華大屠殺，是日本政府主導(dǎo)的排華運(yùn)動(dòng)的必然產(chǎn)物，嚴(yán)重侵害了旅日華工的人身安全與合法權(quán)益，對(duì)近代日本華僑社會(huì)和中日關(guān)系，產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。
（一）日本排華的特點(diǎn)
19世紀(jì)末20世紀(jì)初的日本排華運(yùn)動(dòng)，是近代海外排華運(yùn)動(dòng)的一個(gè)組成部分，既具有同時(shí)代海外排華運(yùn)動(dòng)的共性，又有著自身的特點(diǎn)。
一是排華法案先行，排華運(yùn)動(dòng)繼起。19世紀(jì)中后期以來，大多數(shù)制定排華法案的國(guó)家是在接收了大批華工并出現(xiàn)社會(huì)矛盾后才頒布法令進(jìn)行限制。然而，日本卻在華工人數(shù)尚少之際，就“預(yù)見”華工潮帶來的所謂“社會(huì)危害”，于1899年未雨綢繆地制定了禁止中國(guó)勞工移民法案，這在海外排華史上較為罕見。
二是政府主導(dǎo)，民間響應(yīng)，狼狽為奸，沆瀣一氣。近代日本排華運(yùn)動(dòng)，是自上而下推行的“政府主導(dǎo)型排華”。1923年以前日本政府出臺(tái)法案、驅(qū)逐華工等排華舉措，都得到了民間的積極響應(yīng)。1923年暴力排華事件，同樣也是政府主導(dǎo)，軍隊(duì)、警察、自警團(tuán)與民眾同惡相濟(jì)，政府軍警力量是主犯，暴露出日本軍國(guó)主義的兇殘本性。
三是區(qū)別對(duì)待華僑，重點(diǎn)排斥華工。1899—1923年，日本的排華對(duì)象主要是華工，無論是排華法案還是排華運(yùn)動(dòng)，均明確針對(duì)旅日華工這一弱勢(shì)群體。日本政府區(qū)別對(duì)待中國(guó)僑民的態(tài)度，在關(guān)東大地震后的救護(hù)災(zāi)僑過程中顯露無遺。例如，對(duì)于留學(xué)生，日本頒發(fā)中國(guó)人證明徽章，保護(hù)他們免遭自警團(tuán)的毆打殺害，并優(yōu)先安排輪船的一、二等艙及贈(zèng)予50日元慰問金，而且派官員一路護(hù)送；華工和華商則被安排到三等艙，僅給10日元慰問金。日本之所以優(yōu)待留學(xué)生，意在培養(yǎng)親日學(xué)生，為其所用。
四是“雙標(biāo)”做法，對(duì)外反對(duì)排日，對(duì)內(nèi)實(shí)行排華。19世紀(jì)末美、加、澳等國(guó)陸續(xù)出臺(tái)排日法案，20世紀(jì)20年代南美洲國(guó)家也掀起排日運(yùn)動(dòng)。日本一方面極力抗議海外排日風(fēng)潮，一方面在國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)人和朝鮮人實(shí)行民族差別待遇，其在移民問題上的“雙標(biāo)”做法，頻遭國(guó)際社會(huì)詬病。
五是銷毀罪證，推諉抵賴，拒不道歉。屠殺事件發(fā)生之后，日本政府一邊全面封鎖新聞報(bào)道，積極銷毀罪證；一邊又“亡羊補(bǔ)牢”，以無償遣返的經(jīng)濟(jì)方式來掩蓋其暴行。事后的中日交涉中，日方更是推諉抵賴，公然否認(rèn)大屠殺，并狡猾地將屠殺華工事件與其他中日外交懸案捆綁，使得最后的談判不了了之。
六是日本民間人士正視歷史與日本政府拒絕認(rèn)罪形成了鮮明對(duì)比。20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初，以仁木富美子為首的日本民間友好人士，在浙南地區(qū)及吉林省開展了修建紀(jì)念碑和紀(jì)念館、資助遇難華工遺屬教育事業(yè)等活動(dòng)，表達(dá)了日本人民對(duì)屠殺事件的反思和懺悔。2012年仁木富美子過世后，其未竟事業(yè)由“關(guān)東大地震被屠殺中國(guó)人勞動(dòng)者追悼會(huì)執(zhí)行委員會(huì)”繼承下來。自2013年至今，中國(guó)的遺屬聯(lián)誼會(huì)和日本的執(zhí)行委員會(huì)，每年共同在中日兩國(guó)舉辦多種悼念活動(dòng)。2017年溫州市歷史學(xué)會(huì)下設(shè)“東瀛慘案史研究中心”，進(jìn)一步推動(dòng)該事件的研究。中日關(guān)系體現(xiàn)了“民間先行、以民促官、官民并舉”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
（二）排華事件的原因
1923年日本排華事件，既有著深刻的歷史原因，也有著現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)原因，關(guān)東大地震最終成為引爆的導(dǎo)火線。
第一，蔑華思潮盛行是引發(fā)排華的根本原因。歷史上，日本一直有著很強(qiáng)的慕華情結(jié)。然而，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，日本國(guó)民的主流由“慕華”逆轉(zhuǎn)為“蔑華”，這為排華運(yùn)動(dòng)提供了社會(huì)基礎(chǔ)。19世紀(jì)末，華工被貼上了“工價(jià)低廉”“污穢”“敗壞風(fēng)俗”“賭博”“吸食鴉片”等標(biāo)簽。20世紀(jì)初，日本強(qiáng)化取締華工之際，其理由也多有類似。例如，“多名華工共同生活在小房間里，過著極不衛(wèi)生且危險(xiǎn)的生活，其中多有沉溺賭博的不良分子”；“此種勞動(dòng)者的通病為衛(wèi)生觀念欠缺，住所污穢并發(fā)出惡臭，被我國(guó)國(guó)民嫌惡，且有賭博之惡習(xí)，不利于本國(guó)的風(fēng)俗和治安”。凡此等等，對(duì)華工的蔑視之辭不勝枚舉。
第二，經(jīng)濟(jì)利益沖突是導(dǎo)致排華的重要因素。一戰(zhàn)后,大量華工涌入日本，吃苦耐勞和工資低廉是華工容易獲得工作機(jī)會(huì)的優(yōu)勢(shì)所在。20世紀(jì)初華工的日工資約為2日元，比日本勞工低兩三成，因而日本勞工日漸對(duì)華工產(chǎn)生了排斥心理。20世紀(jì)20年代的經(jīng)濟(jì)蕭條，更是讓日本勞工將矛頭直指華工，各地相繼爆發(fā)多起排華沖突事件。
第三，地震后謠言的惡意散播和日本民眾的恐慌報(bào)復(fù)心理，成為誘發(fā)暴力排華的導(dǎo)火索。地震后，日本排外主義者惡意散播有關(guān)朝鮮人和中國(guó)人暴動(dòng)的謠言，加劇了日本民眾的恐慌心理。隨著謠言愈演愈烈，軍隊(duì)、警察和自警團(tuán)開始大肆捕殺朝鮮人和中國(guó)人，而素來厭惡華工的日本勞工也趁機(jī)加入了屠殺狂潮中，瘋狂打擊報(bào)復(fù)華工。
（三）排華事件的影響
1923年日本排華事件，對(duì)于日本華僑社會(huì)的發(fā)展和中日關(guān)系的走向，均造成了嚴(yán)重的不良影響。
第一，排華立法更趨嚴(yán)苛，排華運(yùn)動(dòng)全面升級(jí)。鑒于中國(guó)政府在處理排華問題上的妥協(xié)讓步，地震后，日本越發(fā)肆無忌憚地逐步推行全面排華。1924年，為了防止華工在震災(zāi)后再赴日本，日本簽發(fā)了《取締前往日本內(nèi)地的中國(guó)人勞動(dòng)者的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)》，嚴(yán)禁中國(guó)勞工入境。此后，相繼出臺(tái)《關(guān)于取締中國(guó)廚師及其他中國(guó)勞工的事項(xiàng)》（1924年）、《關(guān)于限制從事飲食制造販賣的中國(guó)人》（1929年）、《關(guān)于取締從事雜務(wù)勞動(dòng)的中國(guó)人》（1931年），將禁工范圍擴(kuò)大到中餐業(yè)和裁縫業(yè)等具有特殊技能的勞動(dòng)者（這些人員在地震前被允許從事勞動(dòng)）。20世紀(jì)30年代以后，日本對(duì)外加快侵華步伐，對(duì)內(nèi)實(shí)施各種法令和條例來管制迫害旅日華僑，并將華商和留學(xué)生也列為驅(qū)逐對(duì)象。1937年，日本發(fā)起全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，于1939年公布內(nèi)務(wù)省令第6號(hào)《關(guān)于外國(guó)人的入境、滯留以及遣返》，全面限制中國(guó)人入境。
第二，華工社群遭受重創(chuàng)，華僑社會(huì)構(gòu)成發(fā)生轉(zhuǎn)變。旅日華工在一戰(zhàn)期間人數(shù)激增，一度繁榮，經(jīng)歷1923年的屠殺和遣返后，跌入低谷。地震后，日本的排華立法更加嚴(yán)格，進(jìn)一步壓縮了旅日華工的生存空間。華工入境更為艱難，留在日本境內(nèi)的人數(shù)不多的華工也被迫轉(zhuǎn)向從事理發(fā)、家庭傭人、油漆、印刷等生活服務(wù)業(yè)，或者成為提籃叫賣的行商小販。1923年排華事件后，旅日華工群體逐漸走向衰退，從事雜業(yè)者及行商小販群體人數(shù)增多，近代日本華僑社會(huì)的構(gòu)成也隨之發(fā)生了改變。
第三，1923年屠殺華工事件，也同樣助長(zhǎng)了日本軍國(guó)主義勢(shì)力的膨脹。以關(guān)東大地震為契機(jī)，日本軍國(guó)主義勢(shì)力開始迅速崛起。9月1日地震當(dāng)天深夜，軍隊(duì)就以維持治安為名，進(jìn)駐東京華工聚居區(qū)。9月2日，日本政府發(fā)布戒嚴(yán)令，宣布進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，社會(huì)秩序由軍隊(duì)、警察和自警團(tuán)協(xié)同維持。同日，衛(wèi)戍司令官對(duì)軍隊(duì)下達(dá)了“如果有違法行為擾亂治安秩序者，應(yīng)該給予制止，如若警告之后，可以使用武器”的警備訓(xùn)令。捏造的謠言、過度的戒嚴(yán)、瘋狂的屠殺，背后都活躍著軍國(guó)主義分子的身影。另一方面，日本軍警雖然在1923年屠殺華工事件中犯下了滔天罪行，但是并沒有得到及時(shí)的譴責(zé)和應(yīng)有的懲罰，日本軍國(guó)主義加速抬頭，成為危害人類和平的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
五、結(jié)語
明治維新后，日本走上資本主義發(fā)展道路，逐步躋身世界強(qiáng)國(guó)之列。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，日本社會(huì)蔑華思潮盛行，排外主義滋長(zhǎng)，政府相繼出臺(tái)排華法案，禁止華工入境，遣返華工回國(guó)，民間排華情緒泛濫，排華事件頻發(fā)。1923年，日本軍民趁地震混亂之際，制造了慘無人道的東瀛慘案，700多名華工無辜被殺，約3000名華工遭到收容和遣返。這一惡性排華事件之后，旅日華工群體走向衰退，日本華僑社會(huì)構(gòu)成發(fā)生改變，日本排華運(yùn)動(dòng)不斷升級(jí)，逐步走向全面排華。這一排華事件，也助長(zhǎng)了日本軍國(guó)主義勢(shì)力的膨脹，暴力黷武的邪惡火苗愈演愈烈，最終成為危害人類和平的元兇。
日本排華有著自身的特點(diǎn)，其中“政府主導(dǎo)，法案先行，軍民沆瀣一氣，共同排華”這一特點(diǎn)，與美、加、澳等地的排華有著明顯的區(qū)別。在對(duì)待移民問題上，日本采取的“對(duì)外反對(duì)排日，對(duì)內(nèi)實(shí)行排華”這一雙標(biāo)做法，反映了其脫亞入歐的功利心態(tài)。
歷史的車輪滾滾向前，人類文明在步履蹣跚中前行。美國(guó)、加拿大、新西蘭、墨西哥等國(guó)，對(duì)于華人在歷史上遭受的不公正待遇，先后進(jìn)行了正式道歉。2013年，日本民間友好團(tuán)體在中國(guó)發(fā)起了尋找遇難華工遺屬的活動(dòng)。隨后，300余名華工遺屬成立“關(guān)東大地震被害旅日華工遺屬聯(lián)誼會(huì)”，自2014年起，持續(xù)向日本外務(wù)省遞交請(qǐng)?jiān)笗笕毡菊x罪、賠償、建立紀(jì)念碑、將屠殺事件載入日本歷史教科書，但是日本政府至今仍然沒有給予任何回應(yīng)，拒不承認(rèn)屠殺事實(shí)。這與中日民間人士挖掘史料、正視歷史的做法形成了鮮明對(duì)比。值此排華事件100周年之際，本文梳理日本排華歷史，揭露日本屠殺華工真相，紀(jì)念慘遭殺戮和虐待的旅日先輩，豐富世人對(duì)日本排華認(rèn)知，為中日關(guān)系深層次健康發(fā)展提供些許思路，以期歷史悲劇不再重演，人類命運(yùn)共同體得到更好構(gòu)建。
摘自：鄭樂靜：《1923 年關(guān)東大地震期間日本暴力排華事件始末》，《華僑華人歷史研究》2023年第3期。注釋從略，如有需要請(qǐng)參見原文。
